Lokale politiek

Raad 14 mei 2012

D66 had een vraag gesteld over de geluidsoverlast van de vernieuwde A4. Iedereen behalve GroenLinks is heel blij met de wijze waarop het verkeer op de A4 nu via twee maal drie rijstroken fileloos voorbij gaat. Iedereen behalve de mensen in Holtlant. Zij krijgen opeens het autosnelweglawaai binnen en dat is aanzienlijk. Hoewel je uit de stukken kunt lezen dat de gemeente daaraan iets zou moeten doen omzeilt de wethouder dat. Ook het D66verzoek om er dan wat zeecontainers neer te zetten werd geweigerd. Een gemiste kans.

De commissie voor Beroep en Bezwaar heeft gevonden dat het raadsbesluit om een stuk weg bij het nieuwe Meas complex (naast het rosarium aan de van der Valk Boumanweg) onvoldoende gemotiveerd was. Dat zou kunnen en vooral Evelien Meijer (VVD) heeft zich ingespannen hierop een juridisch goede reactie te dichten. D66 volgde haar daarin. Bij monde van Aat van Gurp hebben wij ons weliswaar in eerste instantie verzet tegen het bouwvolume van Meas maar we zijn van mening dat een gemeente niet te pas en te onpas terug moet komen op genomen besluiten. Dan wordt je een onbetrouwbare overheid.
BBL en PvdA gingen uiteraard helemaal uit hun dak. Er kon weer geneuzeld worden over procedures. Dat is makkelijk want dan hoef je niet over de inhoud te gaan. Inderdaad was de afgesproken procedure niet gevolgd. De tweede keer al in acht jaar. Geneuzel dus. BBL ziet er overigens wel brood in een nieuwe weg over het Rosarium te leggen. Niemand wenste overigens het genomen besluit te herroepen. Behalve GroenLinks. Die was tegen dit volumineuze Meas complex. Daar ging het weliswaar niet over maar het klinkt toch leuk.

Waar het ook niet over ging was de vraag of er in de buurt van het zwembad een supermarkt moet komen. Wij spreken over de Gebiedvisie Willem Alexanderlaan en Caroline Tax (CDA) woog breed uit de voordelen van de banketbakker in de Oranjegalerij tegen woningbouw bij het zwembad. Een visie gaat over de lange termijn en hoofdlijnen maar Tax had een verhaaltje op papier gezet en dat moest voorgelezen worden ondanks herhaalde verzoeken om het over het onderwerp van vanavond te hebben. Zoals altijd was ze heel eigenwijs en liet voor de zoveelste keer blijken dat ze haar dossier nauwelijks kent en maar wat zegt in de hoop dat het leuk klinkt.
Voor het overige was het onderwerp al in de commissie fijngekauwd en alle andere fracties benaderden het onderwerp zakelijk en met waardering.

Bij de behandeling van de bouwverordening vroeg D66 (Ed Grootaarts) aandacht voor het monumentenbeleid. De nieuwe verordening maakt het wel heel makkelijk om panden te slopen. Veel andere fracties volgden D66 hierin. De wethouder was minder enthousiast en haalde er ook een financieel verhaal bij. Dat werd door niemand begrepen.

De Duurzaamheidsagenda en de Onderwijsvisie kwamen nu makkelijk door de raad. In de commissie was er zeer uitgebreid over gesproken en hadden de wethouders Maat (GL) en Zilverentant (VVD) het heel wat moeilijker. Maat omdat zijn partijgenote een wel heel erg lang en groot amendement voor hem verzonnen had Zilverentant omdat hij te vaag en te visieloos was en bovendien zijn werk niet op orde had.
Uiteindelijk scoorde Frauke Joester (GL) tweederde van haar amendement op de duurzaamheidsagenda. Nu Zilverentant zijn werk op orde had en enkele concretiseringen had aangebracht bleef de kritiek beperkt tot D66 en de PvdA die overigens wel akkoord gingen.

Legesverordening. CDA’er Gardeniers haalde nipt een overwinning op de wethouder van Financiën van der Eng (D66). Gardeniers wilde geen leges voor asbestgerelateerde meldingen en vergunningen. Een maand geleden beleed Gardeniers nog dat leges kostendekkend moesten zijn. Niet erg consequent vond Ton Veugen (D66) maar de wethouder gaat het amendement wel uitvoeren.

Asbest. De avond eindigde weer in een procedureverhaal. Er was kritiek van het ministerie op de asbestaanpak van de gemeente. Aat van Gurp (D66) had als enige de moeite genomen om de zaak echt uit te zoeken en kwam er achter dat het alleen maar een verhaal over de procedure was. De gemeente doet verder niets fout en schiet niet echt te kort. Voor BBL en PvdA weer een gelegenheid om veel superlatieven te gebruiken. Wethouder Wassenaar (VVD) praatte moeiteloos een ingediende motie van tafel.

Commissie Ruimte 24 april 2012

Asbest. Er was een kritische brief van het ministerie over de asbestaanpak van Leiderdorp. Caroline Tax kwam adem en superlatieven te kort om het ons overkomende drama te beschrijven. Aat van Gurp (d66) had de stukken wel gelezen en bovendien met het ministerie gebeld. Het was vooral kritiek op de administratieve procedure en het rijk wil de puntjes nog even op de I zetten voordat deze taak naar de provincie gaat. De gemeente moet zich natuurlijk wel de kritiek aantrekken.

Gebiedvisie Willem Alexanderlaan. Maar liefst drie insprekers met een goed verhaal over de wenselijkheid van een supermarkt, het Cardeaterrein en het behoud van de historische boerderij. De commissie kon instemmen met het voorstel.

Duurzaamheidsagenda. Deel drie van een ellenlange behandelprocedure. GroenLinks wethouder Maat krijgt vooral kritiek van Frauke Joester (GroenLinks). Het blijft dus in de politieke familie. Frauke krijgt overigens grotendeels haar zin. De andere partijen hebben alleen maar reserves als het gaat om ideeën die te veel geld gaan kosten.

Commissie Bestuur en Maatschappij 23 april 2012

Er hing geen vriendelijke sfeer in de commissie. Het college kreeg het hard te verduren en Rob in ’t Veld (GL) twitterde zelfs:”Wat een niet door te komen brei aan welzijnswerkerstaal en alfa geneuzel in de commissie B&M. Help.” Voor Ed Grootaarts (D66) reden om zijn toch al bescheiden bijdragen kort te houden hoewel hij altijd dacht dat dit nou juist de favoriete manier was waarop GroenLinkse mensen zich uitdrukken.

Mantelzorg en vrijwilligersbeleid. Commissiebreed was er veel kritiek op wethouder Wassenaar (VVD). Zoals meer beleidsnotities de laatste tijd waren ook deze weinig planmatig en vaag. Omdat we in het collegeakkoord hebben afgesproken dat we dat juist anders zouden doen een gemiste kans. Wassenaar twitterde wanhopig dat hij toch overeenstemming met het veld had! De commissie was van mening dat de wethouder ook verplichtingen ten opzichte van de raad had. In het presidium wordt verder gepraat over de wijze waarop deze notities verder worden behandeld.

Schoolverzuim. De regiocommissie had twee vragen gesteld aan wethouder Zilverentant en de wethouder was een maand geleden van mening dat hij daar antwoord op had gegeven. Ook toen drie raadsleden hem, staande de vergadering duidelijk maakten dat dit niet het geval was, bleef hij stuk volhouden en dat deed hij niet al te netjes. In de regiocommissie kreeg hij dan ook de volle laag. Hij bleef halsstarrig.
Nu kon er een zuinig excuus af. De vraag wordt nu snel beantwoord. En passant kreeg D66 ook de belofte dat hij zijn onderwijsvisie wat planmatiger en meetbaarder zou gaan maken.
Jammer dat de wethouder deze niet al te verstandige manoeuvres heeft gemaakt. Het heeft hem, de ambtenaren en ons onnodig veel ergernis en werk gekost.

BBL-zeperds.
SP71, een gezamenlijk service- en administratiepunt van Leiden en omliggende gemeenten. Doel van de samenwerking is het realiseren van besparingen door samenwerking. Dat lukt ook aardig maar van te voren is ook voorspeld dat het een jaar of twee zou duren voordat deze organisatie op stoom ligt. Naast voordelen zijn er ook nadelen te melden en dat wordt als het aan BBL (en de PvdA doet dan graag mee) ligt een nummertje wethouder Van der Eng (D66) sarren. Suggestieve vragen en conclusies zonder kennis van zaken te hebben. Door de manier van werken ging de poging van BBL in gebakken lucht op. Jammer want in het kader van de controlerende taak van de raad is het heel zinvol de vinger aan de pols te blijven houden.
leges. BBL had al; geruime tijd geleden gevraagd om een overzicht van en een toelichting op de leges. Dat zijn de kosten die burgers moeten betalen voor diensten van de gemeente als bijvoorbeeld een paspoort of een bouwvergunning. Nadat het college dit had toegezegd bleek dat de rekenkamer het plan had het zelfde te doen. Onderzoeken kosten geld en het college stelde dan ook voor de twee onderzoeken in elkaar te schuiven. BBL was het daar niet mee eens. De rest van de commissie had geen enkele behoefte om geld te verspillen en gaf de wethouder gelijk.

Raadsvergadering 2 april 2012

Verslaggever Frans Brocken luistert de vergadering op maar is helaas te laat om het jarige VVD raadslid Ino Cooijmans te fotograferen.

Wethouder van financiën Michiel van der Eng (D66) deelt mee dat het jaarverslag er aan komt en positief gaat afsluiten (meer dan 3 ton). Om ons niet al te gelukkig te maken neemt hij alvast een voorschotje op negatieve berichten. De kantorenbouw in Nederland ligt stil en de gemeente heeft in het A4 gebied nog een project op stapel staan. Dat zullen we moeten af waarderen. Ook de samenwerking op administratief gebied met de omliggende gemeenten is voorlopig minder rendabel dan we hoopten.

Wethouder Wassenaar is positief over de uitspraken van de Raad van State over et centrumplan. Er is wel nog werk aan de winkel want de gemeente moet infrastructurele maatregelen beter uitleggen. Het zelfde geldt voor de geplande Brede School West.

Parkeerbeleidsplan.
Waar BBL en CDA enkele formele puntjes aantippen is Ed Grootaarts (D66) wat minder tevreden over het plan. Geen parkeerregeling als blauwe zones zonder dat je de handhaving goed regelt. Dat is nu niet het geval. Hij dringt er op aan dat de burgemeester daarover afspraken maakt met de politie en dat de gemeentelijke bijzondere opsporingsambtenaren (Boa’s) bevoegd worden op dit terrein.

Kantoorlocaties (regionaal).
Tot grote tevredenheid van D66 begint haar initiatief om te kijken hoe je leegstaande kantoorgebouwen kan gaan gebruiken voor de woningmarkt (m.n. starters) school te maken. Ook Ino Cooijmans (VVD) komt er nu mee. De D66 motie daarover tijdens de begrotingsbehandeling heeft geholpen en de wethouder zegt toe voor de zomer met plannen te komen.

Afvalverwerking.
Inhoudelijk geen problemen met het voorstel. Wel is kennelijk een D66 motie er voor nodig om wethouder Leo Maat er van te overtuigen dat hij meer werk moet maken van mogelijkheden om burgers te bewegen hun afval te brengen naar de vuilverwerking. In Pijnacker zijn daar goede ervaringen mee opgedaan.
Leiderdorp doet het slecht. Wij scheiden 34% van ons vuil tegen 50% om ons heen. Van een GroenLinks wethouder verwachten wij meer initiatief op dit punt.

Commissie Bestuur & Maatschappij 19 maart 2012

Commissie Bestuur & Maatschappij 19 maart 2012

De avond van de visies: onderwijsvisie, cultuurnota en een discussienota over de reserves.
Eerst de onderwijsvisie.
D66 heeft er lang op gewacht en heeft nog veel vragen. Veel fracties volgen daar in. In een aantal opzichten is de visie nu al verouderd. De regering heeft nog al wat gedecentraliseerd op dit gebied. De grote vraag is of het onderwijsveld hierbij voldoende betrokken is en zich herkent in de visie. D66 ziet heel graag dat scholen een brede functie hebben. Zo moeten de schoolpleinen bijvoorbeeld ook een buurtfunctie hebben. Wat vooral ook moet is de doelstellingen concreet en meetbaar qua inhoud en tijd maken. Zo hebben we dat in het coalitieakkoord afgesproken.
De VVD pleit voor een samenwerkingsschool in de Voorhof. Het aantal kinderen loopt daar snel terug.

De nota reserves en voorzieningen.

Het weerstandsvermogen van Leiderdorp is nog prima maar het houdt niet over. We hebben wel geld van de aandelen Nuon maar dat is grotendeels beteed aan grote projecten. Er is nog wel iets, een kleine 2 miljoen, beschikbaar maar daar moet je heel voorzichtig mee zijn. Met name de VVD heeft daar flink aan gerekend. D66 is wat voorzichtiger. De tijden zijn moeilijk en tegenvallers komen zo maar tevoorschijn.

De wethouder van der Eng (VVD) haalde zijn nota zonder moeite binnen.

Cultuurnota
Een bescheiden notitie, met duidelijke meetbare doelen. Met name GroenLinks wilde deze nota graag. Zij hebben wat hogere ambities maar zijn toch heel tevreden.

Raadsvergadering 5 maart 2012.

 Als een lenige aap sprong de burgemeester door de agenda. Van zes naar twee naar vier en weer verder. Gelukkig raakte ze ook zelf regelmatig de draad kwijt dus dat zal ze voortaan wel wat degelijker doen.

 

GroenLinks (Jeanette Hofman) kwam met een motie, gericht tegen het verwerpelijke idee van de PVV om via hun website mensen uit midden en Oost-Europa te stigmatiseren. VVD, BBL en een half CDA’tje waren tegen omdat het hier ging om landelijk beleid. Langenberg (BBL) wilde zelfs een heel cabaret opvoeren door te suggereren dat “je wel overal moties over kon indienen: Syrie, de JSK, het Leiderdorps Weekblad. Hoewel er voor dat laatste wel iets te zeggen valt was Langenberg toch weer vooral aandacht aan het trekken. De kampioen indiener (en verliezer) van moties van wantrouwen heeft wel een hele grote klont boter op zijn hoofd.
De motie haalde het niet.

 

Opvallend was dat er nog al wat punten van de agenda werden gehaald. De komende bezuinigingen maakt iedereen wat schuw voor verplichtingen. Zo sneuvelt voorlopig het beleidsplan openbare verlichting en ook de duurzaamheidsagenda. Dat laatste mede doordat Frauke Joester (GL) met wel een heel lang en ingewikkeld amendement kwam waar wij als D66 in ieder geval de financiële consequenties wilden kennen.

Subsidieplafonds 2013

Doel van dit voorstel is het vastleggen van de financiële en inhoudelijke kaders voor

subsidiëring in 2013. De raad had een jaar geleden de wethouder aangespoord ook hier de zaak zakelijker en duidelijker aan te pakken. We willen niet alleen weten waar gemeenschapsgeld heen gaat maar ook wat het oplevert. Kees Wassenaar (VVD), de wethouder, heeft de motie niet erg serieus genomen en kwam daardoor nu voor een boze raad te staan. Hij belooft beterschap.

Kaderstelling eigendommenbeleid

Een goed voorstel om de richting bepalen van het beleid ten aanzien van het verwerven,

aanpassen, verhuren, verpachten, verkopen of beheren van gemeentelijke eigendommen, accommodaties en grond. Het zal wel het nodige vragen van ambtenaren en verenigingen. Flexibiliteit en multifunctioneel gebruik van voorzieningen is het toverwoord.

Ondergrondse containers voor huishoudelijk restafval
Een voorstel dat kon rekenen op de instemming van de raad. Net als in de commissie waren er ook nu weer mensen die zich wilden bemoeien met uitvoeringsdetails. Jan Suijkerbuijk (VVD) stelde veel belang in de vraag of er nu met druppelladers of zonnepanelen moest worden gewerkt. Technische problemen moet je aan deskundigen overlaten Jan.

Commissies Bestuur & Maatschappij en Ruimte 13 en 14 februari 2012

Opnieuw was in de commissie Bestuur en Maatschappij aandacht voor de toekomstige Sportnota
In het presidium was afgesproken dat de partijen nog een keer zouden komen met hun kaders in bullet points. Of te wel geef nu in korte bewoordingen nog een keer aan wat jouw partij wil. Voor D66 waren dat de volgende punten:
1. Algemeen.

• Doelstelling is om mensen te laten bewegen, te laten sporten. Sportinstellingen ondersteunen kan nooit een doel op zich zijn.
• De uitgaven die we nu als gemeente voor sport doen zijn uitgangspunt. De discussie over de sport is geen bezuinigingsdiscussie.
• Sportverenigingen zijn ons lief. Ze hebben een belangrijke functie voor de sociale cohesie in Leiderdorp.
• D66 is een sociaal liberale partij. Eigen verantwoordelijkheid en persoonlijke prikkels moeten leiden tot het doel.
1. Maatschappelijke ontwikkelingen.
• Het is al lang geleden dat sportverenigingen het natuurlijke brandpunt waren voor de sportbeoefening.
• Sport wordt ook commercieel beoefend, in losse minder georganiseerde groepen (vooral wandelen, hardlopen en fietsen) en individueel.
• Mensen, zeker jongeren, binden zich niet meer aan één sport. Ze zwemmen, voetballen, gaan naar de sportschool of gaan schaatsen.
2. Geld.
• De gemeente moet inspelen op alle bovenstaande ontwikkelingen en geld besteden op een effectieve en efficiënte manier.
• Gemeentelijk geld moet transparant besteed worden en kosten moeten geobjectiveerd worden. Sluiksubsidiering (erfpachtcanons, groenonderhoud, garantiestellingen) moet zichtbaar worden. Een objectiveerbaar getal is de gemeentelijke bijdrage per lid. (hoeft niet per se te gaan over een sportvereniging)
• Vanuit bovenstaande objectivering kan je overwogen beslissen over toekomstige stappen.
• De beste vorm van sportondersteuning is een vorm waarin mensen zelf, individueel, kunnen beslissen waaraan het geld wordt besteed. (ooievaarspas, 10-rittenkaart, bijzondere bijstand, ouderenstimulatie e.d.)
3. Overige punten.
• De gemeente beschikt over dure accommodatie, of betaalt mee aan dure accommodatie van bijvoorbeeld sportverenigingen. Daar mag tegenover staan dat die accommodaties efficiënt gebruikt worden. Derden moeten dus gebruik kunnen maken van voorzieningen als deze niet voor de clubs nodig zijn. (golf, nieuwe groepen e.d.)
• Leiderdorpse verenigingen zijn vaak ook regionale instellingen en Leiderdorpse sporters zijn ook vaan in de regio actief. Regionale afstemming is dan ook hard nodig als het gaat om de verdeling van schaarse middelen.
• Cijfers. Voor beleid moet je beschikken over cijfers. Deze gemeente heeft een fragmentarisch inzicht in de eigen bijdrage van de gemeente aan sportinstellingen. De gemeentelijke buit wordt ongelijk verdeeld, op een onverklaarbare en weinig transparante wijze.
  De gemeente weet te weinig van sportverenigingen. Van veel verenigingen is niet bekend hoeveel leden ze hebben, en of ze leden hebben. Dat kan niet.

 

VVD en GroenLinks en het CDA kwamen met een vergelijkbaar verhaal (maar andere inhoud) en ook de PvdA kwam met punten zij het dat die voorzien werden van veel ener- en anderzijdsen waardoor de essentie verloren ging. BBL was er wel maar zei niets. “wij wachten af”was het credo. Duikgedrag heet dat.

Subsidieplafonds 2013

Vorig jaar was, via een motie, aan de wethouder gevraagd te komen met duidelijke toetsbare kaders en, wat D66 betreft, outputsubsidie. Het wordt op die manier duidelijk, niet alleen waaraan subsidie wordt gegeven, maar ook met welk doel en welke prestatie de samenleving daarvoor terugkrijgt. In het coalitieaccoord zijn daar duidelijk afspraken over gemaakt.
VVD Wethouder Kees Wassenaar had het daar duidelijk moeilijk mee en er was nog weinig tijd aan de uitvoering van de motie besteed.

Commissie Ruimte

Kaderstelling eigendommenbeleid. Doel van dit voorstel is de richting bepalen van het beleid ten aanzien van het verwerven, aanpassen, verhuren, verpachten, verkopen of beheren van gemeentelijke eigendommen, accommodaties en grond. Een heel andere inslag en D66 is blij met dit initiatief.

Beleidsplan openbare verlichting. Belangrijk maar de financiering is een probleem. Voor BBL reden om tegen te zijn maar dat zien we de laatste tijd veel vaker.

Gemeenteraad 6 februari 2012

Hoofditem: de NUON gelden.

Wat was er ook al weer aan de hand. In 2009 werd het toenmalige college verblijd met een hoge opbrengst van de aandelen in de elektriciteitsmaatschappij NUON. Een eenmalige meevaller in meerdere opzichten.
Door het wel erg royale beleid van oud wethouder Molkenboer stond de Leiderdorpse financiële situatie al sterk onder druk en moesten de gemeentelijke lasten heel fors om hoog. Het geld was heel erg welkom.
Een dergelijke financiële transactie was onbekend in gemeenteland. Het vergde veel onderzoek voor dat duidelijk was hoeveel er precies werd verdiend en hoe dat in de boeken moest worden opgenomen.

Toch is in 2009 een fout gemaakt. De ambtenaren hebben dat niet gezien. CDA wethouder Gardeniers zag het niet. Zelfs de accountant zag het niet en dat wordt in accountantkringen beschouwd als een zeer ernstige misser. Juist zo’n extra groot bedrag behoor je goed te onderzoeken.

Leiderdorp heeft zich te rijk gerekend. Er is nog steeds reden voor vreugde maar het is geen 42 miljoen. Het is een miljoen minder.

Als je als wethouder zoiets mag vertellen heb je een probleem. Er zat een klein half jaar tussen het moment dat een ambtenaar een mogelijke fout ontdekte en het moment waarop wethouder en raad werden ingelicht. Dat laatste maakt je kwetsbaar en het feit dat je een dergelijk verhaal mag vertellen maakt je tot de historische boodschapper die de straf voor zijn boodschap krijgt.

Burgerbelangen en de PvdA gingen helemaal los. Na een korte lippendienst aan de waarheid (het ging over de vorige periode en “formele” verantwoordelijkheid) werd het een aanval op de persoon van de wethouder en het opblazen van het, op zich ondergeschikt, aspect van de termijn tussen ontdekken van de fout en het inlichten van de wethouder.
BBL diende zelfs een motie in waarin gewag werd gemaakt van forensische expertise. De motie verdween snel van tafel toen ze het woord forensisch kregen uitgelegd.

Geen woord van de PvdA over de eigen collegeverantwoordelijkheid. Hun wethouder Glasbeek stond er bij en keek er na. Geen woord van de raadsleden Langenberg en McDaniel over hun eigen rol. Als je politici echt verantwoordelijk wil maken: deze wethouder kon er niets aan doen al had hij gewild. Deze raadsleden wel.

PvdA-er McDaniel diende op een heel laat moment nog een motie van wantrouwen in. Hij had het zichtbaar moeilijk met zijn rol en dat is nog in voordeel uit te leggen. Uiteraard haalde deze onoprechte motie nauwelijks stemmen.

De raad was wel van mening dat er stevig gesleuteld moet worden aan het administratieve systeem van de gemeente en nam daarover een raadsbrede motie aan.

En het CDA? Schande. Geen woord over de eigen, zeer twijfelachtige, rol. Hoorbaar geen dossierkennis. Kortom zeer doordrongen van de splinter in andermans oog maar geen enkel voor de balk in het eigen oog. De verantwoordelijke ex-wethouder Gardeniers heeft het nodige uit te leggen. Binnen een jaar zijn er twee lijken uit zijn kast komen tuimelen. In twee raadsdebatten speelde hij geen rol. Jammer want dat past niet bij zijn integere persoonlijkheid.

Voor het overige werd de raadsvergadering snel en efficiënt afgesloten door over de resterende punten te besluiten zoals in de commissies was besloten.

Commissies Bestuur & Maatschappij en Ruimte 23 en 24 januari 2012

Drie punten sprongen er uit in de vergadering van de commissie B&M.

·         Subsidieverlening, een rapport van de rekenkamer

·         De begroting van de openbare basisscholen

·         De sportnotitie

Subsidieverlening
Het rapport was vooral kritisch over de wijze waarop de know how over subsidies, en hoe je ze krijgt, in de Leiderdorpse organisatie zijn verankerd. Veel zit in de hoofden van individuele ambtenaren, weinig wordt centraal opgeslagen. Dat maakt de organisatie kwetsbaar. Een punt dat college en commissie zich aantrok en waaraan gaat worden gewerkt.
Begroting van de openbare basisscholen
Zoals alle scholen hebben ook de openbare scholen last van terugloop van het aantal leerlingen. Daardoor zitten de scholen qua personeel en voorzieningen in een ruim jasje. Financieel kan je dat een tijdje volhouden. Reserves zijn er niet voor niets maar op enig moment moet je je aanpassen aan de nieuwe realiteit. Vooral VVD is van mening dat het bestuur (OBSG) dat niet snel genoeg doet. D66 is daarover wat genuanceerder, maar vindt ook dat het moment van aanpassing niet veel langer kan worden uitgesteld. Het bestuur lijkt dat signaal te hebben begrepen maar er zitten zeker risico’s in de begroting.

Sport

Voor D66 was vooral de sport erg belangrijk. De wijze waarop de gemeente Leiderdorp de sport ondersteunt is ronduit bizar te noemen. Directe subsidies bestaan niet maar een deel van de sportinstellingen krijgt allerlei voorzieningen die andere verenigingen niet krijgen. Die voorzieningen variëren van een soort sluiksubsidie via de erfpachtcanons tot garantiestellingen voor nieuwbouw, schenken van nieuwbouw en groenonderhoud. Daartegenover staan verenigingen als de tennisvereniging die met een zekere trots zeggen nooit enige subsidie of steun te hebben gevraagd.
Vreemd is volgens D66 ook dat de discussies alleen gaan over sportverenigingen terwijl veel meer instellingen zich bezig houden met sport en bewegen en mensen ook zonder organisatie sporten.
Een ongewenste situatie waaraan snel een einde moet worden gemaakt, denk je.

Dat is niet zo. Ook politieke partijen hebben bindingen en belangen en dat staat een zakelijke benadering in de weg. De ene sportclub is veel beter in het lobby-proces dan andere en dat leidt tot ongelijkheid.

D66 stelt voor deze situatie te doorbreken. Doel van de sportnotitie is om mensen, zeker jongeren en ouderen, aan het bewegen te krijgen. Doel kan nooit zijn om sportverenigingen op de been te houden. Hoe belangrijk wij de verenigingen ook vinden voor de sociale samenhang in het dorp.
Wij stellen voor dat mensen in het dorp zelf kunnen kiezen hoe ze sporten. Geef iedereen, of speciale groepen, een bedrag (voucher) of iets anders waarmee ze hun sport kunnen beoefenen en steunen. Sportinstellingen die beantwoorden aan de wensen van mensen komen er vanzelf goed uit.
We moeten niet vergeten dat ook de sportmarkt snel verandert. Mensen binden zich niet meer aan één sport.

Wat ons betreft is de discussie over sport geen bezuinigingsdiscussie.

In de commissie Ruimte ging het vooral over

·         Tennispark de Munnik en de

·         Gemeenschappelijke Vuilverwerking (Gevulei)

Tennispark de Munnik
De tennisvereniging dreigde tussen wal en schip te raken. In het kader van alle activiteiten rond de verbreding en verdieping van de A4 was de vereniging een nieuw onderkomen beloofd.
De gemeente was min of meer schatplichtig en heeft dat ook erkend. Het kost de Leiderdorpse gemeenschap 1,25 miljoen en dat is een hoop geld. Wat D66 betreft moet het daar echt bij blijven.
Gemeenschappelijke Vuilverwerking (Gevulei)
In het Gevulei werken de gemeenten in de Leidse regio samen. Dat samenwerkingsverband loopt op afzienbare termijn op zijn eind en de markt voor vuilverwerking verandert heel snel. Er is overcapaciteit en er zijn veel alternatieven voor het verwerken van afval ontwikkeld. Gevulei speelt daar heel matig op in. Het gevolg is dat er openlijk wordt gesproken over mogelijke alternatieven.
Dat neemt niet weg dat bijvoorbeeld de tweede hands winkel in veel opzichten een prima functie heeft.

Contact Raad Onderwijsveld

16 januari ontmoetten het onderwijs en de raad van Leiderdorp elkaar. Aan de bijeenkomst werd veel belang gehecht. Alle politieke partijen en een kleine vijftien schooldirecteuren, vertegenwoordigers van het middelbaar onderwijs en van de kinderopvang waren aanwezig. D66 was er met vier (burger-)raadsleden; noblesse oblige. De bijeenkomst is belangrijk omdat het college (eindelijk) met een onderwijsvisie gaat komen. D66 pleit daar al jaren voor.
Een paar opmerkingen uit de zaal:

• er moet een onderwijsvoorziening in iedere wijk zijn en dat mag best los van denominaties;
• help ons, in samenwerking met Leiden, aan snel internet;
• werk ons niet tegen met allerlei nieuwe bouweisen (hierover heeft D66 een raadsvraag gesteld);
• zorg voor een integrale benadering van probleemkinderen en zorg dat de keten gaat functioneren;
• verminder de bureaucratievin de jeugdzorg;
• zorg voor zorgteams op scholen;
• ontwikkel snel een onderwijsvisie;
• de gemeente doet heel weinig aan de "lea" (lokale educatieve agenda);

De directeur van de Schakel wilde ook (ter afsluiting) een positief geluid laten horen. Zij was blij dat de schooldirecteuren elkaar nu zeer regelmatig ontmoeten.

Raadsvergadering 19 december 2011

De laatste vergadering in de oude raadszaal. Toch wel bijzonder. Mensen als Ed Grootaarts hebben meer dan 11 jaar in die zaal doorgebracht vaak onder heel geladen en emotionele omstandigheden.
Iedereen is blij dit oude pand te mogen verlaten. Het was te koud of te heet, vochtig en de muizen liepen op alle kamers. Jammer dat de plaats van het nieuwe huis zo slecht gekozen is. daar blijven we spijt van houden.
Toekomst verkenning Leiderdorp
Het onderwerp heet eigenlijk:"Procesvoorstel toekomst Leiderdorp". Leiderdorp gaat, alleen al door de vergrijzing, in de toekomst sterk veranderen. Maar er zijn natuurlijk nog veel meer elementen die een rol gaan spelen: ruimtelijke ordening, verkeer, decentralisatie van rijkstaken, noem maar op. Het is goed om de zaken van tijd tot tijd eens in perspectief te zien. Wat D66 betreft moet de raad, en ook de nieuwe burgemeester daar intensief bij betrokken worden. Wethouder Zilverentant zegt dat toe.
Nieuwbouw Cardea Simon Smitweg
Er is een nieuwe wet die van ons vraagt on "verklaringen van geen bedenkingen" af te geven voor projecten. Voor dit project hadden GroenLinks en het CDA bij monde van Frauke Joester en Caroline Tax bedenkingen. Frauke had zoals gewoonlijk haar stukken gelezen en kwam gedegen voor de dag. Caroline sprak Frauke na en miste kennis van zaken en was ongefundeerd emotioneel tegen. Soms tegen het groffe aan. Jammer! D66 was het niet met GroenLinks eens. De wet bepaalt de luchtkwaliteit en daar kan en mag je als lokaal bestuur niet zo maar van afwijken. Als de eigenaar van een gebouw zijn gebouw gaat vernieuwen moet je niet opeens nieuwe eisen stellen. Ook had D66 bezwaren tegen de wel erg beperkte uitleg, door GroenLinks de verordening. Wel vonden we elkaar op het gebied van het milieu onderzoek. Even door een technisch medewerker in je spouwmuur laten kijken of er vleermuizen zijn is merkwaardig. Lof alom voor de wijze waarop met omwonenden was gesproken.
Brede school west
Hier geen  brede instemming. Niet zo zeer over de plannen maar wel over twee onderdelen daarvan: zonder onderbouwing was een brug naar de van Poelgeestlaan voorgesteld. daar was niemand voor te porren. Grote aarzelingen waren er ook om €300.000 extra ter beschikking te stellen voor de tijdelijke huisvesting. "Probeer het eerst maar even volgens planning" was de boodschap van de raad.
WMO beleidsplan.
De veranderingen in het kader van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning zullen groot zijn. Veel rijksbezuinigingen die de gemeenten moeten uitvoeren. De raad was behoorlijk kritisch over de beperkte visie van het college. Eind 2012 komt er een nieuwe.
Financiële perikelen.
De rest van de raad ging over diverse financiële onderwerpen. Hoofdonderwerp hier was een financiële fout. Door een verschrijving is een bedrag van bijna 3 ton niet gedeclareerd bij het ministerie van sociale zaken. Ruiterlijke excuses van de wethouder, mede namens zijn voorgangers onder wiens bewind de fout plaatsvond.
Voor de oppositie onvoldoende. Het moest er nog even ingepeperd worden via een motie van afkeuring. Begrijpelijk van de BBL. Schaamteloos van de kant van PvdA en CDA. De fout is primair gemaakt door PvdA wethouder Glasbeek en CDA wethouder Gardeniers was de financiële man. De kennis hierover is niet overgedragen aan het huidige college dat nog precies zeven dagen had om de fout die ze niet kenden goed te maken.
Gardeniers hield het netjes en stemde niet voor de motie. Zijn fractie had minder scrupules.

Gardeniers bewees overigens deze avond opnieuw dat onder zijn voorzitterschap de raad heel efficiënt kan vergaderen. Dat is wel eens anders geweest. We hopen dat burgemeester Driessen dit ook in haar vingers heeft.

Commissievergaderingen eind November 2011

Het einde van het jaar is altijd even buffelen de raad. Veel moet nog "even" besloten worden. Jammer en onnodig maar als raadslid kan je daar weinig aan doen.
Commissie Bestuur en Maatschappij 29-11-2011 en 30-11-2011
Oud wethouder Glasbeek (PvdA) wordt alom gefeliciteerd met zijn nieuwe wethouderschap in Harlingen. Wij sluiten ons daar graag bij aan.
Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) beleidsplan.
Een onderwerp dat stevig in beweging is, mede doordat de regering veel van de problemen doorschuift naar de gemeenten. Er moet nog het nodige verder uitgewerkt worden zoals de inbreng van instellingen als "Pluspunt". Ook moet het beleid meetbaarder en dus concreter worden. Omdat er nog veel duidelijk moet worden wil de commissie een evaluatie in 2012.
Leerplichtrapport regionale rekenkamers.

De rekenkamers in de regio hebben dit onderwerp samen aangepakt. Een goed initiatief. De conclusies mogen we ons als raad en college aantrekken. We hebben onze kerntaak, het maken van beleid en het stellen van kaders, opgedelegeerd aan de regio. De raad moet daarmee aan de slag, te meer daar een deel van de Leiderdorpse scholen eenvoudigweg de gegevens achterhoudt en dat kan natuurlijk niet.
Participatiebudgetten
Bedoeld om mensen die geen werk hebben snel weer in het arbeidsproces te betrekken. Mede door de landelijke lijn van decentraliseren zonder geld komt deze voorziening onder druk te staan. De commissie raadt de wethouder aan heel goed op het budget te letten, mede gelet op de economische ontwikkelingen.

Commissie Ruimte 29 november 2011
Integraal verkeers- en vervoersplan
De commissie is duidelijk geschrokken van de lange lijst, de hoge kosten, en de voorgestelde financiering. D66 stelt voor dat het college duidelijke prioriteiten stelt om knelpunten en gevaarlijke plaatsen op te lossen. Wat D66 betreft is het IVVP een belangrijk document maar hoeven we niet alles, en zeker niet op korte termijn, te doen. Ook andere partijen zitten op die lijn maar stellen soms andere prioriteiten.
Brede School West
De commissie ziet graag dat er snel gebouwd gaat worden. Daarbij mag het college afwijken van het aanvankelijke uitgangspunt van één bouwlaag. D66, en eigenlijk de hele commissie, ziet niets in een extra brug bij de van Poelgeestlaan (€0,5 miljoen) en heeft ook moeite met een extra uitgave van drie ton voor tijdelijke huisvesting. Of dat laatste gaat lukken is onzeker maar duidelijk is dat de school zo verder gaat zonder brug.
Duurzaamheidsagenda
De commissie is akkoord, al leek GroenLinks aanvankelijk tegen. In een wel heel erg lang betoog vertelde Frauke Joester wat ze allemaal miste. De ongedurige reacties van de rest van de commissie drongen niet tot haar door. Uiteindelijk leidde het langdradige verhaal tot een anti climax: ook GroenLinks was akkoord. De commissie was aan het einde van deze vergadering not amused. Iedereen had zich aan de vergaderdiscipline gehouden en dan zit je hier niet op te wachten.

Vervolg commissie B&M 30 november 2011

Bestuursrapportage
D66 was, met de andere partijen zeer tevreden over de rapportage. Dat neemt niet weg dat de negatieve punten uit de rapportage leiden tot kritische opmerkingen en zo hoort het ook. Een aansporing voor college en ambtelijk apparaat.
D66 wethouder vd. Eng was zichtbaar ingenomen met de positieve reacties en het is natuurlijk altijd fijn om eer van je werk te hebben.
Na dit onderwerp volgden nog diverse financiële paragrafen de revue waar D66 mee kon instemmen.
Er was een vervelend punt. Door een verschrijving is een bedrag van bijna 3 ton niet gedeclareerd bij het ministerie van sociale zaken. Excuses van de wethouder, mede namens zijn voorganger onder wiens bewind de fout plaatsvond.

Tarieven 2012
Deze gemeente legt fors toe op de tarieven. Dat is in de loop van de jaren zo gegroeid. De wethouder stelt voor daar tzt goed over te praten. Burgerbelangen doet er erg sikkeneurig over en is er kennelijk op uit de leges sterk te verhogen.
Het wakkere raadslid Joester (GroenLinks) heeft gevonden dat er te veel berekend wordt voor bepaalde grafrechten. De vijf betrokken nabestaanden krijgen ieder ruim honderd euro terug.

Subsidieverordening

De fracties kunnen met dit stuk leven maar zien wel graag meer ruimte om incidenteel subsidie te geven. De VVD maakt enkele terechte technische opmerkingen.

Toekomstvisie Leiderdorp.
Eens met de visie en dat geldt voor alle partijen. De rol van de raad vraagt om nadere uitleg. Het goede is dat gemikt wordt op een goede samenhang met de regio. Gevraagd wordt om toch vooral ook op wat langere termijn te kijken.
Praten over onze bestuurlijke toekomst is toch een beetje taboe.

Algemene beschouwingen: D66 mag niet klagen vrijdag 11 november 2011

De Algemene Beschouwingen naar aanleiding van de begroting voor 2012 zijn achter de rug. Een lange en intensieve zit in twee bedrijven voor ambtenaren, college van B&W en raadsleden.
Een rustig debat zonder incidenten. Een persoonlijke aanval op de wethouder van financiën door BBL fractievoorzitter Langenberg werd op tijd met excuses rechtgezet. Hulde daarvoor want hier ging het in de vorige raadsperiode vaak, onnodig, mis.
De oppositie zette vooral in op de nog niet verwerkte rijksbezuinigingen, wensen voor sociale woningbouw en (CDA) speeltuintjes. Alternatieven in de vorm van amendementen kwamen er niet. Jammer want we hadden graag gezien wat de bezuinigingsalternatieven van BBL, PvdA en CDA zijn. De oppositionele woorden bleven hierdoor wat in de lucht hangen.
D66 mocht niet klagen. Moties over het scheppen van mogelijkheden woningen voor starters te combineren met bedrijvigheid in de Baanderij en om beter om te gaan met initiatieven van burgers werden door het college overgenomen en door de raad gesteund. (met de stem van BBL tegen).
De motie van D66 over een doorzichtiger sportbeleid is aangehouden met de belofte dat we daar, begin 2012, naar aanleiding van de sportnotitie, nog eens goed over gaan praten. Hard nodig.
U kunt hier alle door D66 geproduceerde stukken downloaden.
De Algemene beschouwing van Fractievoorzitter Hamer;
De beschouwing van wethouder van der Eng
Motie over starters op de woningmarkt/de Baanderij
Motie over burgerinitiatieven

Commissie Bestuur & Maatschappij19 september 2011

D66 zit erg met het tekort op het participatiebudget. dat is bedoeld om mensen aan het werk te helpen. Wij vinden dat belangrijk. Het is overigens nodig dat het college hiervoor een juridisch goed voorstel doet.

De wat knullige manier waarop Leiden, waar "ons" beleid is ondergebracht, het nieuwe informatiesysteem invoert baart ook erg veel zorgen. dat kost geld en is schadelijk voor de cliënten.

Het nieuwe D66 burgerraadslid werd beëdigd. Wilko van harte welkom.

Delegatiebesluit.

Niet toevallig was oud wethouder Glasbeek (PvdA) erg voor handhaving van het huidige systeem. Juist onder zijn leiding zijn in vorige raadsperiode wat mindere ervaringen opgedaan. Reden om in het coalitieakkoord juist hier de teugels wat strakker aan te trekken. D66 en de VVD willen duidelijker criteria. Een goed punt was het vestigen van een casino.  Niet iets wat het college zelf in delegatie zou moeten regelen.

Kaderbesluit integrale veiligheid

Het stuk heeft niet zo'n geweldige geschiedenis. het vorige beleidsplan is al twee jaar achter op schema en opnieuw is het niet zo dat er een duidelijke plan is voor het vervolg op deze nota. Opnieuw dreigt na 2014 een gat te ontstaan. Ondanks een prima veiligheidsonderzoek komt het besluit nauwelijks verder dan vage voornemens. Een teleurstellend document en een gedeeltelijk gemiste kans voor burgemeester Zonnevylle.

Commissie straatnaamgeving

Glasbeek stelt terecht dat met de geringe bouwwoede in dit dorp er nauwelijks werk is voor deze commissie. D66-er Veugen stelde nog dat we bij voorkeur geen straten naar nog levende personen moeten noemen. Voor het overige geen belangrijk onderwerp.

Commissie Bestuur en Maatschappij 22 augustus 2011

Jaarrekening 2010 Stichting Openbare Basisscholen Gemeenschap
Dit is het overkoepelend bestuur van alle openbare scholen Leiderdorp en D66 was met de meeste andere partijen van mening dat er hoognodig een beter financieel beleid moet gaan komen. Nu dreigt de Stichting al zijn reserves te gebruiken. De wethouder deelt onze zorg en gaat het gesprek met de stichting aan. "Op een gegeven moment keert de wal het schip" sprak wethouder Zilverentant zorgelijk.
Financiële Verordening
Wethouder van der Eng verdedigde met verve deze verordening die, in samenhang met enkele andere onderwerpen op de agenda, moet zorgen voor meer transparantie en efficiency in het financiële reilen en zeilen van de gemeente. In samenwerking met de raadswerkgroep financiën is men tot dit voorstel gekomen. In de raad was er enige reserve tegen de wat grotere autonomie die men het college van B&W toedichtte. D66 zag dat niet zo, gelet op de transparante opstelling die het college altijd kiest.
Programma-indeling begroting en bestuursrapportage
Het betreft hier een vereenvoudiging die in samenwerking met een raadswerkgroep tot stand is gekomen. Blijdschap alom, behalve bij het CDA waar een deel van de fractie wat behoudender is.
Hoewel de fracties alom waardering hadden voor de uitstekende bestuursrapportage waren er wel de nodige kleine vragen. D66 vroeg met name aandacht voor de speeltuinen en de starters op de woningmarkt.

Drie raadsvergaderingen in één week.(27,28 en 29 juni.

Vergadertijgers zijn het, politici, maar de laatste week van juni maken ze het in Leiderdorp wel heel bont.
Maandag 27 juni een gewone raadsvergadering, de 28e wordt er gesproken over de financiële plannen van Leiderdorp voor de begroting voor volgend jaar en de 29e komt de commissaris van de Koningin praten over onze ideeën over een nieuwe burgemeester.

Vergadering met de Commissaris van de Koningin
Burgemeesters in Nederland worden niet door het volk gekozen maar benoemd door de Kroon. Ik ken geen andere democratieën meer waar dat zo geregeld is. We hebben dit fenomeen gezamenlijk met enkele schimmige dictaturen in de wereld. Maar dat terzijde.
De raad mag tegenwoordig een commissie benoemen die een keuze maakt uit door de commissaris voorgeselecteerde lieden. Alles in het diepste geheim.
Pogingen tot openheid, het erbij betrekken van de kiezers, het zijn allemaal schaamlappen. Uiteindelijk is de burgemeesterskeuze er een die weinig democratisch en in het verborgene tot stand komt.
De Commissaris beperkte zich in zijn toespraak tot de raad dan ook tot een vermanende toespraak, een sneer over de profielschets en het benadrukken dat hij de belangrijkste rol zou spelen. Dat wisten we al. Iedereen bleef beleefd.

De behandeling van de financiële kadernota.
Lees hier de bijdrage van D66 fractievoorzitter Corine Hamer.

De reguliere raadsvergadering.
De raad nam het jaarverslag van de gemeente door. De PvdA verweet het huidige college dat de PvdA wethouder in het vorige college geen reserveringen had gemaakt voor een verplichting van de gemeente aan Hockeyclub Alecto. Dat vond de rest van de raad wel een beetje vreemd en gelukkig draaide de welbespraakte fractievoorzitter Mcdaniel in de tweede ronde diametraal om. D66 kan instemmen met het jaarverslag, zeker gelet op de toezegging van de wethouder om te komen tot een betere financiële rapportage en planning.
Bij het punt woningbehoefteonderzoek lag er aanvankelijk een amendement van BBL, PvdA en CDA. Daarin werd gevraagd om duidelijkheid van de wethouder over de reservering voor sociale woningbouw. Nu was de wethouder daar al in de commissie erg duidelijk geweest. Ook nu herhaalde hioj zijn woorden en bleek het amendement overbodig.

Raadsvergadering van 30 mei 2011

Vragen
Er werden veel vragen gesteld. BBL stelde vragen over de Rijn Gouwe lijn. dat is de openbaar vervoer verbinding tussen de kust, Valkenburg, Leiden, Alphen en zo verder. De provincie heeft besloten dat die veel eenvoudiger gaat worden. Na de gemeente Kaag en Braassem werden er door BBL ook hier vragen gesteld. En ook hier luidde het antwoord dat we geduld moeten hebben. Het is nog lang niet duidelijk wat de provincie wel wil. Dat wist BBL ook wel maar de vraag doet het goed in de krant.
Het CDA stelde een onduidelijke vraag over conciërges op scholen. Het tendeerde er een beetje naar dat het wel fijn zou zijn als de gemeente rijksbeleid gaat corrigeren om voorzieningen op lokaal niveau te handhaven. Kennelijk is het CDA het niet eens met de eigen partij.
GL stelde vragen die D66 ook had gesteld: over het akkoord tussen rijk en gemeenten. Dat pakt voor sommige groepen wel heel slecht uit. Het college zal alleen instemmen met dit akkoord als hierin wat verandert: "Ja mits". dus en daarin staat Leiderdorp niet alleen.
Gemeentelijk rioleringsplan
Een belangrijk en vele jaren durend plan. GL diende twee zeer uitgebreide amendementen en een motie in. Door amendering van D66 en de VVD werden de amendementen wat hanteerbaarder. Met name voor de bewoners van de Zijldijk moet het nu duidelijk zijn dat de gemeente echt bezig is met hun problemen.
Caroline Tax van het CDA kwam voor de derde keer terug op het zwemwater in de Hofvijver. Weer heeft de rest van de raad uitgelegd dat niet alles tegelijk kan en dat we de problemen van de bewoners van de Zijldijk belangrijker vinden. Zou drie maal scheepsrecht zijn?
Huisvestingsverordening
Je mag in Nederland niet zo maar huizen in appartementen splitsen of van meerdere huizen één maken. Op verzoek van de VVD stemde D66 in met een amendement waarin nog eens duidelijk wordt gemaakt dat we het hier niet hebben over het verhuren van een enkele kamer aan een student.
Hekwerk oude Spoorbaan.
Aan de noordkant van de Engelendaal zijn na de reconstructie enkele ongevallen geweest waarbij het hekwerk is beschadigd. D66 stond alleen in zijn pleidooi om eerst eens te kijken naar eenvoudige oplossingen alvorens veel geld uit te geven. Vergeleken met andere kruisingen in Leiderdorp is dit punt niet erg gevaarlijk.